"Чёрная метка" (тема с Меры по просьбе Маугли)

Форум » Основной форум » "Чёрная метка" (тема с Меры по просьбе Маугли) » Ответить

"Чёрная метка" (тема с Меры по просьбе Маугли)

Administrator: Пользователь: Клыч (---.lipetsk.ru) Дата: 27.10.2005 14:17:00 Здравствуйте! Тему смещения региональных советов, которая началась в ветке "Концептуальные" афоризмы, предлагаю продолжить здесь. Было бы не плохо сделать циркулярный запрос по адресам региональных отделений - где ещё повторяется такая ситуация. Ведь не все читают форум, а руководство КПЕ не доводит своих решений до всех отделений. Неприятно чуствовать себя слепым котёнком. У кого есть свободое время - откликнитесь на просьбу.

Ответов - 83, стр: 1 2 3 All

Шатилова Н.Н.: Здравствуйте! Маугли пишет: цитатаещё одна пословица: "Собака лает - ветер носит" Это Вы о себе так самокритично, уважаемый аноним Маугли? Комментарий Админа: Маугли насмотрелся такого на Мере и поделился опытом. Закон джунглей там, однако.

Шатилова Н.Н.: Брату со товарищи Два замечания по поводу выявления Вами неточностей в текстах, написанных К.П. Петровым. (См. тему «Чёрная метка» на форуме «Мера») 1) Пробовали ли Вы также придирчиво читать материалы за подписью ВП СССР? Или авторитет ВП давит и не пущает? 2) Понимаете ли Вы, что сегодня «опускать» в сознании людей ВП, КПЕ и КОБу можно только одновременно? А значит, пытая-сь «опустить» КПЕ, Вы, по факту, «опускаете» КОБу в глазах многих. Лариса Губарькова уже убедилась в этом на двух форумах Кольца патриотических ресурсов. И Вы туда же? Думаю, раввинат оценит Ваше рвение. (А что «Вы не этого хотели» – так уже не дети, пора учиться размышлять о последствиях своей кипучей деятельности.) За сим с уважением.

Брат: Свежее из темы "Черная метка" (mera.com.ru) Нам нового начальника назначили Пользователь: Клыч (---.lipetsk.ru) Дата: 14.12.2005 08:11:54 Здравствуйте! "Липецкий сериал" продолжается: вчера объявился очередной "председатель", кажется, уже третий за последние два месяца. Ничего оригинального от него наш нынешний председатель РС ЛРО не услышал: "Вы исключены из партии, у меня есть на этот счёт бумага. Я новый председатель, меня с этим поздравил Петров, куда мне подъехать за печатью?" На вопрос: "А кто вас избрал на сей пост?", последовал примерно такой ответ: "Ну я же говорю, меня Петров назначил". Нам этот человек знаком - первый раз мы его увидели в сентябре 2003, когда он пришёл записываться в кандидаты в депутаты ГосДумы от КПЕ. После выборов в Думу и перевыборов РС в марте 2004 г. мы его больше не видели. Интересно, это окончательный назначенец, или к нам за печатью ещё кто-нибудь придёт? Печатей на всех желающих может не хватить. Юрий. Re: Нам нового начальника назначили Пользователь: Губарькова Лариса Борисовна (Модератор) Дата: 14.12.2005 13:27:41 Юрий, здравствуйте! Надеюсь, Вы печать очередному самозванцу не отдали? Его поздравил Петров Пользователь: Клыч (---.lipetsk.ru) Дата: 14.12.2005 13:50:55 Здравствуйте! Я, наверно, так высказался, что можно было понять, что мы начали выдачу печатей, но обеспокоены тем, что не хватит на всех? Уточняю, сезон выдачи печатей мы не открывали. А этого человека называть "самозванцем" не стоит всё-таки, его же Петров поздравил! Юрий. Редактировано 1 раз. Последний раз 14.12.2005 13:53. Re: Его поздравил Петров Пользователь: Губарькова Лариса Борисовна (Модератор) Дата: 14.12.2005 15:44:12 Тогда и волноваться не стоит. Вы по-прежнему легитимны в соответствии с оригиналом Устава КПЕ, где сказано, что вы обязаны не подчиняться Петрову, если не согласны с его действиями. Если считаете нужным, можете продолжать работу.

Брат: Re: Его поздравил Петров Пользователь: Брат (207.210.221.---) Дата: 15.12.2005 11:14:52 Здравствуйте! Хочу уточнить для Ларисы Губарьковой, что в оригинале устава КПЕ нигде не сказано, что мы обязаны не подчиняться Петрову, если не согласны с его действиями. В уставе (УТВЕРЖДЁН Съездом 13 апреля 2002 г.) в пункте 5.2. чёрным по белому сказано: "лично выполнять и активно способствовать претворению в жизнь решений руководящих органов КПЕ." А про то, что обязаны не выполнять, сказано в другом месте - в брошюре Петрова "За Родину Россию", которая официальным документом не является: "При организации совместной работы членов КПЕ НИКОГО НЕЛЬЗЯ ПРИНУЖДАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ ВОПРЕКИ: ЕГО СОБСТВЕННОМУ МНЕНИЮ, ЕГО СОБСТВЕННЫМ УБЕЖДЕНИЯМ, ЕГО ПОНЯТИЯМ О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ. Дисциплина внутри партийной организации КПЕ любого уровня должна исходить из: ВЗАИМНОГО УВАЖЕНИЯ ДРУГ К ДРУГУ. ВЗАИМНОГО ДОВЕРИЯ ДРУГ К ДРУГУ. ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ ДРУГ К ДРУГУ. ВЫСОКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОБЩЕЕ ПРАВОЕ ДЕЛО КПЕ. ...обязан не выполнять решения, с которыми он не согласен или которые не понимает (но при этом обязан обосновать своё мнение и предложить своё решение вопроса, взяв на себя лично претворение своего предложения в жизнь и нести ответственность за результат, при этом если товарищи согласятся на всё это); " Вот и посудите соответствуют дела Петрова его словам в брошюре? (Продолжение следует) Re: Его поздравил Петров Пользователь: Брат (207.210.221.---) Дата: 15.12.2005 12:46:22 Итак, продолжаю... Козе verstehen, что Петров растоптал все, до единого, пункты (процитированные мной выше) из своей брошюры. А многие люди в Липецке вступали в КПЕ именно из-за этих слов в брошюре. Делаем вывод, что К.П.Петров в своей брошюре "За Родину - Россию" лгал, и сейчас по-прежнему привычно продолжает лгать. С другой стороны, даже по официальному уставу КПЕ, мы - липецкий РС ЛРО КПЕ - действительно легитимны. А вот, КПП - нелигитимен, исходя из пункта устава КПЕ 5.2. Член КПЕ обязан:...соблюдать настоящий Устав, претворять в жизнь Программу КПЕ... Ещё раз напомню, что КПП нарушил устав, когда назначил нелигитимный ПЦС и т.п. Говорить о выполнении им Программы партии и, уж тем более, о следовании в русле КОБ - вообще не приходится. С КПП нам - всё ясно. Расскажу про очередного "штабного" назначенца С.В.Кошкарова. Вчера, после полуторагодовалой разлуки , он пришёл к нам на семинар с целью забрать документы и печать. Предложил всё обсудить наедине только с братьями Жупиными, без участия коллектива, наверно он решил, что КПЕ расшифровывается - "уЕдинение". Однако, с нашей стороны, было предложено выслушать его всем присутствовавшим. Ничего интересного мы от него не услышали, причём, Кошкаров по своей давнишней привычке пытался всем указывать: о чём надо говорить, а о чём не надо. Поняв, что он здесь не находит никакого сочуствия и снисхождения, Кошкаров удалился. Семинар продолжился без постороннего. Пользователь: Губарькова Лариса Борисовна (Модератор) Дата: 15.12.2005 12:54:26 Обратите внимание, из-за поведения Петрова статья Соловьёва о доносах (в мозаике) выглядит фальшивой. Выходит, что Петров подставил и Соловьёва.

Брат: Мы с Клычом внимательно прочитали статью Соловьёва. Называть ответ Соловьёва фальшивым я бы не стал. Но элементы подставы Соловьёва со стороны КПП - налицо. Соловьёв наивно доверяет всему тому, что КПП написал в разных публикациях, поэтому повторяет за ним ложные сведения. Соловьёв пишет: "В своё время аналогичную и, безусловно, положительную оценку этой работе давал В.В. Путин, рецензируя её ещё в должности директора ФСБ. Эта теоретическая платформа прошла слушания в Государственной Думе в 1995 г. и была рекомендована к внедрению." 1)Директор ФСБ Путин ничего не рецензировал и положительной оценки не давал, он всего-навсего дал ответ депутату Глущенко на просьбу о встрече с представителями авторского коллектива "Мёртвой воды", в том смысле, что у него нет времени в связи с занятостью другими делами для такой встречи. Однако, в своём ответе Путин сообщил, что он "согласен с важностью рассмотрения этой проблемы на концептуальном уровне <... > даны необходимые поручения ответственным структурам ФСБ Россию по исследованию проблемы безопасности, в том числе с учётом положений, изложенных в прилагаемой Вами обзорной записке". 2)Процитируем документ: Рекомендации Участников Парламентских слушаний в Государственной Думе По теме: «КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ» г. Москва, Охотный ряд,1 28 ноября 1995 года ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Рекомендовать Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Парламенту Российской Федерации, общественным объединениям ознакомиться с предложенной концепцией общественной безопасности России и начать её гласное обсуждение в средствах массовой информации, в аудиториях. Никакой речи о внедрении здесь не идёт, а рекомендуется ознакомиться и обсуждать. Если вдруг кто-то Соловьёва попросит предоставить документы, подтверждающие его слова, то он попадёт впросак. Вот так, передёргивая факты, КПП подставляет своих товарищей по партии. А если кто-нибудь из посторонних узнает о настоящих, совсем нетоварищеских, взаимоотношениях внутри КПЕ? Такими темпами Пользователь: Юшин Ян Юрьевич (Модератор) Дата: 15.12.2005 15:36:36 Скоро у чёрного Абдулы абреки закончатся... Придётся ему с Суховым тет а тет разбираться Re: Чёрная метка Пользователь: Брат (---.lipetsk.ru) Дата: 16.12.2005 08:45:22 Здравствуйте! Чёрному Абдуле не придётся разбираться с Суховым тет-а-тет, потому что у Фёдора Иваныча есть Саид и Петруха (и свободные женщины Востока, и Екатерина Матвеевна и т.д.), а они никогда не закончатся. С ФОРУМА "МЕРА" ДОБАВИЛ БРАТ. А придираться к ВП СССР мы пробовали - читайте "Хопёрские Казаки пишут письмо Внутреннему Предиктору". Вп СССР к нам отморозков не послал!!!

Administrator: Сочувствую этим людям: сидят за столом, хорошо сидят! К ним изредка кто-то приходит и требует печать, а они не дают, ну чем не жизнь? На досуге можно и про Сухова почитать. ВП отморозков к ним лично не посылал, зато послал их всех одним чохом на три буквы, "к", "п" и "е". А послав, стал пасти ЕР-овцев. Интересно, и чего ждут сидящие? Не будет КПЕ, всё равно ведь из-за стола подняться придётся, за ненадобностью.

Брат: Своим ответом Вы признаёте, что "три буквы, "к", "п" и "е"" аналогичны тем трём буквам на заборе? Комментарий Админа: я не отвечал, а высказывался. Что недопоняли - Ваши проблемы. А за стол мы садимся и встаём совершенно независимо от существования КПЕ, да и другие дела делаем без неё. Коментарий Админа: оно и заметно. То, что мы станем ненужными КПП и прочим "штабным" - какое нам до этого дело? Ваше "сочувствие" по форме словоупотребления очень похоже на зависть: " ...сидят за столом, хорошо сидят! ... ну чем не жизнь? " Комментарий Админа: Вы что-то не то прочли. Это бывает. Кстати предлагаю на выбор ники, у меня завалялись: Кореш, Бумер, Брат-2, Браток. Выбирайте.

Шатилова Н.Н.: Здравствуйте, уважаемые липчане! В письме мне (от 22.11.2002г) ВП пишут примерно так: давайте представим, что ни Вы, ни мы к обсуждаемым документам отношения не имеем, и посмотрим, как всё это выглядит со стороны. Уважаемые липчане, давайте попробуем использовать этот приём. Давайте представим, что к конфликту ни Вы, ни мы отношения не имеем, и оценим ситуацию со стороны. Мы увидим, что обе стороны, «закусив удила», отстаивают «свою правду», и не в состоянии увидеть «чужую правду». Кто прав в этом конфликте? – Обе стороны не правы. Что надо сделать, чтобы стороны смогли услышать друг друга, увидеть «чужую правду»?… =================================================== Я вспоминаю конфликт Петров-Задерей. Тогда тоже обе стороны были неправы. Прошло 5 лет, прежде чем они смогли пожать друг другу руку. Сколько лет пройдёт, прежде чем пожмут руку братья казаки и генерал Петров?… Откуда берутся эти конфликты? Как они запускаются? Думаю, это делается на эгрегориальном уровне. Используются и слабые стороны (в т.ч. не всегда уместные «автоматизмы», упрямство, и др.), и усталость, и т.д. Некоторые обвиняют Петрова: - то в том, что он погрузился в высокочастотные процессы, и на низкочастотные размышления времени у него остаётся мало; - то в том, почему он не нашёл сил и времени на разговор «лично со мной». Почему-то некоторые забывают, что Петров тоже человек, что он УСТАЛ за эти 10 лет; почему-то в любой его ошибке некоторые видят «злой умысел», вплоть до «фашистских злоумышлений». Иногда говорят – он устал, потому что он всё делает неправильно; если бы он делал всё правильно – тогда бы не устал. Встречный вопрос: а что мешало ВАМ делать всё правильно, независимо или во взаимодействии с Петровым? И каковы ВАШИ результаты? Так стоит ли обвинять во всех грехах человека, который сделал на порядок больше вас? Повторюсь: я считаю, что и в конфликте Петров-Задерей, и в конфликте Петров-липчане, НЕПРАВЫ обе стороны. Вопрос: кому выгодны наши «бодания»? Какой эгрегор умело разделяет нас, показывая нам недостатки друг друга?… КТО умело использует каждый наш промах, в результате чего «трещинки» в наших взаимоотношениях иногда перерастают в непроходимую пропасть? …То, что у сторон хватает мужества «идти на принцип» – это хорошо. Плохо, что у сторон не хватает мудрости увидеть: настоящее мужество не в том, чтобы «идти на принцип», а в том, чтобы суметь остановить-ся, приподнять-ся над конфликтом, увидеть ситуацию с более общих позиций. Увидеть, как, глядя на наши «бодания», недобро усмехаются наши настоящие враги… Липчане, Вы искренне верите, будто актив КПЕ (разумеется, «кроме Вас») – это «фашисты», «отморозки», «карьеристы», и т.п. ? Вы всерьёз думаете, будто, мешая перерегистрации КПЕ, Вы способствуете улучшению положения дел в России (или что этим Вы препятствуете ухудшению положения дел)? Способны ли мы сегодня непредвзято посмотреть в глаза друг другу, и увидеть там не отражение своих предубеждений, а чистую Душу соратника? Да, у каждого из нас свои проблемы, и каждый из нас в чём-то не прав; и мы уже успели сказать друг другу много резких слов. Но если мы сумеем увидеть друг в друге главное – то Доброе и Светлое, что есть в каждом из нас и что всех нас объединяет, – тогда мы, Русь, устоим, а «ребята» с недоброй усмешкой – проиграют. Сумеем ли?…

Administrator: Из темы "Чёрная метка" с форума "Мера" Сталин о критике Пользователь: Брат (---.lipetsk.ru) Дата: 19.12.2005 14:52:14 Здравствуйте! Недавно в книге Ю.Мухина "Убийцы Сталина" прочитал о том, что думал И.В.Сталин о роли критики в жизни партии. Сопоставил с тем, как реагируют на критику в КПЕ и на "бардакобе". Решил, что это будет полезно знать всем, особенно тем, кто возомнил себя новыми "сталиными" и "сталинцами". Подход этих лжесталинцев к критике такой: "молчи, а то раввинат, будет руки потирать, если ты вдруг скажешь правду, которая режет глаза всяким лжесталиным". Будьте спокойны, раввинат уже давно потирает руки, глядя на то, во что превратилась КПЕ. Итак, цитата: "Нередко требуют, чтобы критика была правильной по всем пунктам, а ежели она не совсем правильна, начинают её поносить, хулить. Это неправильно,товарищи. Попробуйте только выставить такое требование, и вы закроете рот сотням и тысячам рабочих, рабкоров, селькоров, желающих исправить наши недостатки, но не умеющих иногда правильно формулировать свои мысли. Это была бы могила, а не самокритика... Вот почему я думаю, что если критика содержит хотя бы 5-10 % правды, то такую критику надо приветствовать, выслушать внимательно и учесть здоровое зерно." Сталин И.В. Сочинения. Госполитиздат 1949, Т11 с.32-33. Хотя наш новый "сталин" (более похожий по своим повадкам на Хрущёва) считает, что в его адрес "критика абсолютно надумана". Другими словами, эта критика неверна на 100%, поэтому, с точки зрения нового "хрущёва", можно и не отвечать на неё. Извините, а как называет тех, кто абсолютно не восприимчив к критике? Критика в КПЕ - могила, а не самокритика...

Шатилова Н.Н.: Здравствуйте! Отвечаю Брату «Новыми сталинцами» возомнили себя ребята из Липецка. Как они реагируют на критику в свой адрес? «требуют, чтобы критика была правильной по всем пунктам, а ежели она не совсем правильна, начинают её поносить, хулить» Моё мнение: ОБЕИМ сторонам надо прислушаться к совету Сталина: «если критика содержит хотя бы 5-10 % правды, то такую критику надо приветствовать, выслушать внимательно и учесть здоровое зерно» И ещё: внимательно выслушать и учесть – это одно, а «отвечать на критику» – это несколько другое. Не думаю, что сторонам непременно надо публично говорить о том, чтО они поняли из критики, и чтО в связи с этим намерены изменить. Важнее, чтобы действительно что-то поняли, и что-то изменили в себе. Чтобы адекватно воспринимать критику, надо уметь видеть не только себя. Но, похоже, сегодня Брат со товарищи ничего, кроме себя, не видят, и готовы «воевать за народную власть со своим же народом». При этом они искренни: всех, кто с ними в чём-то не согласен, они считают либо «ослами», либо «мерзавцами», а себя – «героями-анифашистами»… Ребята, пока Вы не научитесь видеть в других – ЛЮДЕЙ, Вы так и будете считать, будто Вы «в кольце врагов», и вся Ваша энергия будет уходить в песок – в «яростную борьбу» со всеми патриотическими силами России: и с КПЕ, и со Славянами-родноверами, и со всеми остальными. Неужели опыт гражданской войны, когда «белые» и «красные» яростно доказывали каждый «свою правду» – неужели этот опыт ничему не научил?… P.S. Моё понимание сути конфликта изложено в теме «По ситуации в Липецке: о сути конфликта». Не буду повторяться.

Игнатов С.В.: Шатиловой Н.Н. Вы так сладко и так часто поёте про то, что Вы и иже с Вами внутри себя имеете "чистую душу Соратника", что так и хочется узнать, а ЧТО КОНКРЕТНО вы имеете за своими душами. Где ИЗПРАВЛЕННАЯ в соответствии с вашей "критикой" (прибавим сюда "отменённый" принцип независимости КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ деятельности от социального времени) КОБ программа КПЕ? Когда предъявите её для всеобщего обозрения. А то ведь и впрямь всем может ПОКАЗАТЬСЯ, что душа Ваша стремиться к ХОРОШЕМУ. Или всё же ТИХОЙ САПОЙ, "технически" будем ОТМЕНЯТЬ КОБу?

Шатилова Н.Н.: Здравствуйте! Гр. Игнатов, быть может, прежде чем задавать вопрос: "что за душой у других?" Вы расскажете, что за душой У ВАС? Что позитивного ВЫ успели сделать? Будьте любезны, поделитесь опытом.

Игнатов С.В.: Ай-ай-ай, Надежда Николаевна! Вам не знать ли про мою деятельность? Впрочем, позвольте представиться: Игнатов Сергей Владимирович, пропагандистской деятельностью по разпространению КОБы в Интернете занимаюсь с августа 1998 года. Активно участвовал в работе таких достаточно известных форумов, как "Русский мир" (который с вытеснением оттуда сторонников КОБы резко потерял свою работоспособность и популярность), "Агора", "Либераша", форум партии "Яблоко", форум НГ, форум сайта rus-sky.com и другие. Занимался разпространением в сети и по месту работы агитационных материлов НДКБ и КПЕ во время различного рода предвыборных компаний. За личные деньги покупал книги и видеоматериалы, посвященные КОБ, раздавая их безплатно знакомым и интересующимся. Во время посещений штабов НДКБ и КПЕ (а очень долгое время они были регулярны) анонимно вносил пожертвования на деятельность вышеупомянутых организаций. В отличие от некоторы "членов КПЕ" не искал моральной поддержки своей деятельности и не занимался сколачиванием вокруг себя тусовки "сочувствующих". Из долговременных дискуссий вынес твёрдое убеждение в том, что в российском обществе имеются две достаточно крупные группы лиц, которым КОБа будет НРАВСТВЕННО НЕПРИЕМЛЕМА еще очень долгое время, и это далеко не только те, кто входят в "правящую элиту": а именно, мрак-систы всех мастей (в-основном, сторонники учение К.Маркса) и так называемые "православные христиане". Также на основе изучения работ ВП СССР и анализа текущей обстановки пришёл к выводу, что первая группа рано или поздно, имея перед собой опыт "старших товарищей" из КПСС, успешно разваливших Советский Союз, МИМИКРИРУЯ под "очень активных членов КПЕ", предпримет попытку всячески дискредитировать КОБу, претворяя в жизнь лозунг: "Хочешь развалить - всенепременно возглавь!", сопровождая её АКТИВНЫМ вытеснением из рядов КПЕ искренних сторонников КОБы. С некоторых пор решил сосредоточить свою пропагандистскую деятельность на форуме "Мера", столкнувшись с резким неприятием вышеупомянутой МРАК-систской тусовки из КПЕ, в том числе и в виде КЛЕВЕТЫ со стороны наиболее яркого её представителя - Шатиловой Н.Н., которая в данный момент отчаянно разпускает слухи о том, что якобы 1) Я, Игнатов С.В. занимаюсь КРИТИКОЙ деятельности КПЕ, которая имеет отношение к РАЗПРОСТРАНЕНИЮ КОБы в обществе, 2) Требую НЕМЕДЛЕННЫХ результатов от этой деятельности.

Шатилова Н.Н.: Здравствуйте! Гр. Игнатов, спасибо, что представились! Оказывается, ДАЖЕ ВЫ несёте не только зло! Не могли бы Вы, в порядке обмена опытом ведения дискуссии, дать несколько ссылок на темы с Вашим участием на разных форумах? (ссылки на "Меру" давать не надо ) Ещё раз убеждаюсь в правильности сказанного мною ранее: нам всем есть за что уважать друг друга Что касается Вашей, гр. Игнатов, очередной дежурной лжи: обиды на Вас, как и на любого серьёзно больного человека, я не держу. Цитаты, в которых Вы, гр. Игнатов, требовали предъявить НЕМЕДЛЕННЫЕ результаты деятельности КПЕ - эти цитаты я предъявлю Вам завтра утром. Потерпите. Что касается Вашего заявления, что-де цитатаШатилова Н.Н. разпускает слухи о том, что якобы 1) Я, Игнатов С.В. занимаюсь КРИТИКОЙ деятельности КПЕ, которая имеет отношение к РАЗПРОСТРАНЕНИЮ КОБы в обществе Прошу предъявить мои высказывания (цитаты и ссылки на тему, откуда они взяты), вызвавшие Ваше неудовольствие. С уважением, Шатилова Н.Н.

Игнатов С.В.: Шатилова Н.Н. написала Напоминаю: - Вы, гр. Игнатов, всяко-разно критиковали деятельность КПЕ; - Вам был задан встречный вопрос: кроме, как критиковать НАШУ работу, делаете ли Вы сами что-то ещё? Так вот: чтО бы не делали те, кто РАБОТАЕТ, найдутся игнатовы, которые сами НИЧЕГО не делают, на зато «с кондачка» критикуют работающих. Напомню, что именно Игнатов неоднократно требовал от КПЕ результата – много и сразу. ================ Что касается ссылок, то форумы указаны, будьте добры, не сочтите за труд пальчиком ткнуть да хотя бы в Google. Расписок за пожертвования, извините, не брал, подтвердить некому

Игнатов С.В.: Шатилова Н.Н. написала Что касается Вашей, гр. Игнатов, очередной дежурной лжи: обиды на Вас, как и на любого серьёзно больного человека, я не держу. ===== Подонок он и в Африке подонок

Маугли: Для 52000 членов КПЕ хорошая заметка с форума МЕРА: "... Прочитал статью в "Мере за меру", которая называется "Есть 52 тысячи партийцев КПЕ в 58 регионах", где упоминается область "Л". Как член РС ЛРО решил ответить на заявления Петрова через форум, потому что пока 52 тысячи партийцев (такое количество существует пока что на бумаге) в подавляющем большинстве почему-то не пишут никуда, и у КПП есть время читать форум, как это верно подметил Андрей Новиков. Сразу хочу указать на ложь Петрова, которую он пишет про липчан: "Но когда руководители организации КПЕ в области «Л», кроме еженедельных выступлений на семинарах, где сидит не более 7-9 человек, упражняются в красноречии и показывают свою эрудицию, считая при этом, что они совершенствуют в себе человечный строй психики, однако, никакой другой работы не делают (о которой было рассказано чуть выше), и при этом на всю страну выражают недовольство работой «центрального штаба» и председателя КПЕ, то как говорится «вы меня извините…»" В городе "Л" в своё время было (уже в марте 2005 года) набрано около 450 партийцев. Была организована постоянно действующая поныне торговая точка по продаже материалов КОБ, литература постоянно продавалась и продаётся и на семинарах (продано различных материалов на десятки тысяч рублей). Да, на семинарах сейчас бывают постоянно по 10-15 человек, однако, за всё время их посетили сотни человек. Кстати, а сколько в 15-милионной Москве приходят на семинары? Был найден контакт почти со всеми патриотическими организациями в городе. В 2004 году 5 месяцев проводились еженедельные инфопосты на центральной площади города. Был налажен сбор членских взносов, на которые закупалась и закупается литература, газеты "Мера за меру" и пр. Никакой помощи-халявы мы из Москвы не получали. Про работу ЛРО КПЕ я пишу не для того, чтобы отчитаться перед кем-то (такой я отчёт уже писал в этой теме по просьбе Александера), а чтобы показать ложь Петрова, который теперь постфактум шельмует и поливает грязью липчан, хотя до весны 2005 года ставил их другим в пример. Но когда мы увидели, что Петров под прикрытием КОБ повёл партию по пути толпо-"элитаризма", то у нас пропал всякий энтузиазм таскать каштаны для Петрова и кучки безнравственных людей вокруг него. Теперь эта кучка имеет наглость действовать от имени 52 тыс. человек из "ревизской сказки", именно для этого и затевалась возня по созданию партии. Теперь эта кучка с этаким "52-тонным инструментом" мечтает о дальнейших "подвигах". Большинство партийцев не подозревают о целях и методах работы КПП и его "штабных". Мы ещё в январе 2005 писали в записке "Быть во внимании" в полемике с ВП СССР, что мы не видим насаждения партийной дисциплины со стороны КПП. Однако, КПП не дал нам долго заблуждаться на этот счёт: пытался насадить эту "дисциплину" методами вплоть до присылки отморозков с угрозами. Об этом достаточно написано в этой теме. Петров пишет, что его критикует небольшая кучка людей (мне лично, например, чтобы быть человеком и не обязательно сбивать вокруг себя стадо или самому в стадо идти), однако же и вокруг КПП не более многочисленная кучка людей. Рядовые партийцы в регионах -"новенькие" - не в счёт, они не в курсе происходящего, как и мы были когда-то не в курсе истинной нравственности Петрова и верили ему на слово. Теперь же мы не дадим ему лгать безответно. Петров лжёт, когда говорит, что он принимает решения в партии не один, а есть какой-то президиум (который почему-то никогда не собирается). Нам, членам РС ЛРО, говорил "член ПЦС" С.В.Токмянин, что КПП всё решает единолично, поэтому Токмянину пришлось создать в партии межрегиональную группу, которая пытается в обход сознания КПП манипулировать им. И якобы у токмянинских это получается. "А вы в Липецке, наивные, пытаетесь доказать Петрову что-то в лоб - это бесполезно!" - говорил нам Токмянин. Хотя есть, конечно, у КПП и те, кто всегда поддакнет и всегда кивнёт. Однако, КПП для самоутверждения очень уж хочется стать лидером официальной партии, и ради этого он пойдёт на любую безнравственность на пути профанации Концепции общественной безопасности "Мёртвая вода". Ягодки ещё впереди. Председатель Исполкома Липецкого РО КПЕ Анатолий Жупин. "

Свириденко Майя: C Меры: Re: Чёрная метка Пользователь: Клыч (---.lipetsk.ru) Дата: 21.12.2005 12:20:58 Здравствуйте! 1. Да, я - "из тех самых Братьев-Казаков, что писали письмо Внутреннему Предиктору СССР". 2. О методах. После ответа ВП СССР на наше письмо и последовавших событий в НДКБ, нас несколько озадачило то обстоятельство, что критике подвергся, в основном, редактор газеты "Знание-Власть!" Задерей, но был обойдён стороной председатель движения. Насколько я понимаю, изходя из опыта общения с Петровым и Зазнобиным, Петров вызывал у коллектива ВП СССР достаточно большое доверие. Это психологически понятно: кто привык лгать - тот не доверяет другим и наоборот. В наших взаимоотношениях Петров продемонстрировал изключительное недоверие к нам - после написания записок о положении в партии мы были объявлены "засланными казачками", главный аргумент - подозрительно давно знакомы с КОБ (раньше чем сам Петров). С его стороны после нашей встечи в марте этого года в Воронеже не было ни малейшей попытки переубедить нас в чём-либо. Перед слётом в Турмасове у меня состоялся телефонный разговор с Н.И.Апальковой. Кроме всего прочего, она кратко рассказала о конфликте с Задереем, о том, что Задерей "успокоился", когда на него перестал обращать внимание Петров (если не ошибаюсь, по совету Апальковой). В нашем случае, я думаю, Петров решил воспользоваться "ценным" опытом. Объявить кого-то "засланцем", "человеком, которого взяли на кукан спецслужбы", "человеком, который украл "Мёртвую воду" у её настоящих авторов", "человеком, про которого написана "вся правда" в "Золоте партии"" - вот таким мокаром объяснять нравственно-мировоззренческие противоречия с другими людьми Петрову привычнее. Причём, старается это делать в устной форме или через других людей. К примеру, нам в Воронеже он говорил, что ВП СССР - это всего два человека (называл фамилии), и "наезжает" на Петрова как раз не Зазнобин, а второй. И по его словам выходило, что это он теперь разсказывает всем - "адреса, пароли, явки". Вскоре, после посещения Петровым Тамбова, появилась статья "Я, ты, он, она -..." за подписью Норченко и Ко, но в этой статье удар был только по одному Зазнобину. Видимо противопоставлять "всю страну" двум человекам было сочтено не столь эффектным, как противопоставить "всю страну" - "одиночке". В нашем случае, почерк тот же. С РС ЛРО Петров никак не общался с марта, но делал звонки отдельным партийцам, говорил, что он к рядовым партийцам относится хорошо, но руководство отделения - плохое. Но несмотря на это нашу позицию поддерживало и поддерживает большинстово актива (пусть даже этот актив всего несколько десятков человек). Вот такие методы. Юрий

Administrator: Жупин пишет: цитатаТеперь эта кучка имеет наглость действовать от имени 52 тыс. человек из "ревизской сказки", именно для этого и затевалась возня по созданию партии. Мой комментарий: Высокомерное хамство. Пусть сам говорит от себя, Ж., а не обобщает.

Свириденко Майя: А что это за "ревизская сказка" такая, в чём её суть? Хоть бы пояснительную сноску сделал т. Жупин, не все же обязаны знать...

Маугли: Чтобы понять про какую кучку говорит Жупин надо прочитать чёрную метку на mera.com.ru. А не рассуждать про хамство и высокомерие, выдернув слова и вставив свой, не совсем по теме, пост.

Игнатов С.В.: 2. Носители КОБ — разные. Собственно носителями КОБ являются даже не все, кто о ней знает или знает более или менее адекватно те или иные её материалы, а прежде всего те, кто работает над собой в смысле приведения своей личностной психики к необратимо человечному типу строя. Что касается остальных знающих «о» или «нечто из» КОБ, то они тоже разные. Есть те, кто начитался партийной газеты, наслушался и насмотрелся выступлений Председателя КПЕ и других что-то знающих о КОБ, получил на основе этого знания эмоциональное удовлетворение и хочет получать его в дальнейшем. Для них сам Председатель партии и лично верные ему функционеры и активисты — претенденты в спасители России, которых надо как можно быстрее привести к власти, о которой жаждущие этого сами ни малейшего представления не имеют и которую никогда не держали в руках (по крайней мере по полной функции управления по отношению к обществу). Они не знают и не хотят задумываться о том, что КОБ в том виде, в каком она есть к настоящему времени, — только фундамент и предпосылки к новым по содержанию: психологической науке, социологии, педагогике, экономической науке, исторической науке, которые должны быть развиты во всей детальности, необходимой для обеспечения жизни и безопасности цивилизации. И они не знают ещё много чего, что необходимо для осуществления государственной и общественной власти в русле КОБ и её развития. Т.е. в истории КПЕ повторяется та же самая системная ошибка, которая имела место в деятельности РСДРП (б) в 1917 г. в период между пуримско-февральской буржуазно-демократической революцией и октябрьским государственным переворотом, получившим в истории название Великая октябрьская социалистическая революция. Тогда системная неподготовленность РСДРП (б) к взятию государственной власти в свои руки была объективно выражением достигнутого к тому времени в обществе уровня миропонимания. В наше же время повторение той же самой системной ошибки уже не может быть оправдано как результат искренней благонамеренности, тем более для КПЕ, поскольку в материалах КОБ, признаваемой ею в качестве своей теоретической платформы, об этой ошибке большевиков и её эксплуатации противниками большевизма в своих интересах говорится прямо[3].

Игнатов С.В.: Если Председатель партии и лично ему верные партийцы на слёте или съезде не получат внутрипартийной «головомойки», которая некоторых из них протрезвит, а некоторых заменит более соответствующими идеалам КОБ людьми, но произойдёт изгнание из партии несогласных с линией Председателя, то КПЕ будет исходить на нет сама за счёт внутренних процессов и помешать в этом её рядовым членам и назначенным вождём функционерам вряд ли будет возможно, да и не нужно.

Шатилова Н.Н.: Здравствуйте! Игнатов С.В. пишет: цитата2. Носители КОБ — разные. Собственно носителями КОБ являются даже не все, кто о ней знает или знает более или менее адекватно те или иные её материалы, а прежде всего те, кто работает над собой в смысле приведения своей личностной психики к необратимо человечному типу строя. Совершенно верно. Например, сам Игнатов носителем КОБ не является, хотя тексты каких-то материалов КОБ он знает.

Шатилова Н.Н.: Здравствуйте! Игнатов обвиняет меня в "клевете". На мою просьбу: «предъявить мои высказывания (цитаты и ссылки на тему, откуда они взяты), вызвавшие Ваше неудовольствие», Игнатов ответил так: цитата Шатилова Н.Н. написала: Напоминаю: - Вы, гр. Игнатов, всяко-разно критиковали деятельность КПЕ; - Вам был задан встречный вопрос: кроме, как критиковать НАШУ работу, делаете ли Вы сами что-то ещё? < … > Так вот: чтО бы не делали те, кто РАБОТАЕТ, найдутся игнатовы, которые сами НИЧЕГО не делают, на зато «с кондачка» критикуют работающих. Напомню, что именно Игнатов неоднократно требовал от КПЕ результата – много и сразу. И что же Вы, гр. Игнатов, изволили назвать «клеветой»? Утверждение, что Вы всяко-разно ругаете КПЕ? – но разве это не так? Утверждение, что В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ничего позитивного Вы не делаете? – Но разве это не так? Что касается Ваших, гр. Игнатов «требований результата от деятельности КПЕ». Говорите, ничего такого Вы никогда не требовали? Ну-ну… На форуме «Мера» в теме «Ответ В.Н. Андрееву на сататью “Стоит ли обижаться на ВП СССР?”» Игнатов вопрошал: цитатаЧтобы было понятно, то тест для "концептуальной" партии очень простой - перечислите, какими конкретно общестственными процессами на сегодня управлять изволите?В теме Впечатления от слёта (стр.10) Игнатов вопрошал: цитата Цитата: > Что касается «участия в реальном управлении реальными социальными процессами». > Напомню: любая передача информации есть управление. > Поэтому участие в распространении знаний КОБы – это одна из форм «участия в реальном управлении». Осталось только уточнить одну "мелочь" - какими общественными процессами изволите управлять? Вспомнили, гр. Игнатов? Так кто же всё время занимается КЛЕВЕТОЙ? Не Вы ли?

Шатилова Н.Н.: Игнатов пишет: цитатаШатилова Н.Н. написала Что касается Вашей, гр. Игнатов, очередной дежурной лжи: обиды на Вас, как и на любого серьёзно больного человека, я не держу. ===== Подонок он и в Африке подонок «Подонок он и в Африке подонок» – Гр. Игнатов, это Вы о себе? Как говорится, Вам виднее. Но я всё же склонна думать, что Вы, гр. Игнатов, просто серьёзно больны, что регулярная ЛОЖЬ в Ваших устах – это не «злой умысел», но результат «наваждений» и «провалов в памяти». Что касается Ваших регулярных оскорблений в мой адрес, и не только в мой адрес: думаю, Вы, гр. Игнатов, обыкновенный бытовой энергетический вампир: Вы оскорбляете людей, с целью вызвать у них отрицательные эмоции, и потребляете эту «энергию». Как и большинство бытовых энергетических вампиров, Вы скорее всего факта своего вампиризма не осознаёте. Гр. Игнатов, Ваша истерика (по поводу "клеветы") похожа на припадок: на «Мере» вампирить Вам больше не дают, вот Вы и заявились оскорблять нас на нашем форуме. *=============================================== Что можно посоветовать человеку, который по болезни, не осознавая этого, занимается энергетическим вампиризмом? Он должен: - осознать, что он часто неосознанно искал повод оскорбить людей с целью энергетического вампиризма; -найти иной источник энергии (например, заняться по системе П.К. Иванова). Не могут не дать положительного результата Искреннее раскаяние и просьба к Богу помочь перестроить-ся. А вот закатывать истерику, на тему «меня оскорбили», «меня обозвали» – не рекомендуется. Всё, сказанное мною по поводу вампиризма гр. Игнатова, высказано как предположение. Думаю, посетители форума соотнесутся с этим предположением, и выработают СВОЁ мнение.

Шатилова Н.Н.: Здравствуйте! Игнатов С.В. цитирует ВП: цитатаЕсли Председатель партии и лично ему верные партийцы на слёте или съезде не получат внутрипартийной «головомойки», которая некоторых из них протрезвит, а некоторых заменит более соответствующими идеалам КОБ людьми, но произойдёт изгнание из партии несогласных с линией Председателя, то КПЕ будет исходить на нет сама за счёт внутренних процессов и помешать в этом её рядовым членам и назначенным вождём функционерам вряд ли будет возможно, да и не нужно. Догматик Игнатов сыплет цитатами из ВП, искренне считая всё, написанное ВП "истиной в последней инстанции". Между тем, в тексте, процитированном Игнатовым, ВП проявили себя как подстрекатели, как программисты и внутреннего разлада в КПЕ, и развала КПЕ. НО члены КПЕ, в своём большинстве, на эту провокацию не поддались. Кроме липчан, мало кто в КПЕ сегодня завороженно смотрит в рот ВП. Приехав в Новосибирск, В.М. Зазнобин получил "обратную связь". Мы надеемся, что ВП адекватно её отработают, и в дальнейшем будут оценивать ситуацию в КПЕ более адекватно.

Шатилова Н.Н.: Здравствуйте! Игнатов С.В. цитирует ВП: цитатаОни не знают и не хотят задумываться о том, что КОБ в том виде, в каком она есть к настоящему времени, — только фундамент и предпосылки к новым по содержанию: психологической науке, социологии, педагогике, экономической науке, исторической науке, которые должны быть развиты во всей детальности, необходимой для обеспечения жизни и безопасности цивилизации И они не знают ещё много чего, что необходимо для осуществления государственной и общественной власти в русле КОБ и её развития. Из этого текста логический вывод: ребята, не суйтесь в политику, вы до этого ещё не доросли, и КОБы (уже написанных работ ВП), даже вместе с вашим практическими управленческими навыками, для реального управления далеко не достаточно. Иными словами: у ГП есть более глубокие знания и навыки - вот пусть они и управляют. Так что ли? Между тем, в "Текущем моменте №8 (44)" за 2005г ВП писали иначе: цитата…Всё выше изложенное кратко, более детально представлено в материалах Концепции общественной безопасности. Но для того, чтобы изменить качество развития и качество жизни, — требуется политическая воля. Если же её нет, то неизбежно продолжение программы, высказанной «великим инквизитором» Ф. М. Достоевского: вопрос только в том, в исполнении чьей команды она будет осуществляться: Чубайса, Грефа, Рогозина, Жириновского, Зюганова, Глазьева, Дугина…

Шатилова Н.Н.: Здравствуйте! Брат написал: «ВП к нам отморозков не присылал!» Ну, разумеется: если Вас, липчан, кто-то оскорбил – так это «отморозок»; а если оскорбили ДРУГОГО (в начале 2003г А.С. Ломанов и Ян Юшин на форуме «Мера» попытались растоптать меня как личность) – так это в порядке вещей, «ничего плохого в этом нету». Так что ли? И почему же Вы, «борцы за справедливость», не говорите модератору форума «Мера» Яну Юшину, что он «отморозок»? Потому что Вы с ним солидарны? – тогда это двойные стандарты. Или потому что предпочитаете «не встревать», дабы не «забанили»? – тогда Вы приспособленцы. Уважаемые липчане! Пока Вы не поймёте, что: - несмотря на все наши недостатки, нам всем есть за что уважать друг друга; - по большому счёту, Вы ничем не лучше тех, кого Вы сегодня истово «клеймите» и искренне ненавидите; - всем нам, несмотря на все наши недостатки и все наши грубые ошибки (в т.ч. и нарушения этических норм со стороны и ВП, и Петрова, и Вас, и других участников наших внутренних конфликтов) – всем нам надо суметь подняться над взаимными обидами, перестать нагнетать эмоции на форуме, и начать конструктивно сотрудничать в деле возрождения России, – до тех пор Вы, липчане, ПО ФАКТУ, будете работать на ГП. (Понимаете Вы это или нет, роли не играет.) С уважением, Шатилова Н.Н.

Administrator: Как, «урезая правду», можно искажать истину. Брат пишет: цитата2)Процитируем документ: Рекомендации Участников Парламентских слушаний в Государственной Думе По теме: «КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ» г. Москва, Охотный ряд,1 28 ноября 1995 года ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Рекомендовать Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Парламенту Российской Федерации, общественным объединениям ознакомиться с предложенной концепцией общественной безопасности России и начать её гласное обсуждение в средствах массовой информации, в аудиториях. Никакой речи о внедрении здесь не идёт Предлагаем сравнить процитированное Братом с полным текстом РЕКОМЕНДАЦИЙ УЧАСТНИКОВ ПАРЛАМЕНТСКИХ СЛУШАНИЙ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ ПО ТЕМЕ «КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ» в ноябре 1995г На наш взгляд, многие меры, предлагаемые в рассматриваемом документе (в т.ч.: определиться с выбором Концепции; довести КОБ «Мёртвая вода» до широкой общественности; инициировать проведение Международного Конгресса по вопросам общественной безопасности Планеты; разработать закон “О национальной безопасности”; принять меры по СМИ: запретить пропаганду агрессии и насилия, переаттестовать журналистские кадры) – это, ПО ФАКТУ, меры по внедрению КОБы в жизнь. Поэтому заявление Брата, будто в рассматриваемом документе «никакой речи о внедрении КОБы в жизнь нет» – это заявление, на наш взгляд, не соответствует действительности. При этом мы не подозреваем Брата со товарищи в «злом умысле». Мы понимаем, что «какой-то» эгрегор зашоривает их в обход их сознания, и в результате они за деревьями перестают видеть лес.

полная версия страницы