Форум » Основной форум » Ответ Ю.Слащинину (на его доклад, размещённый на "Мере") » Ответить
Ответ Ю.Слащинину (на его доклад, размещённый на "Мере")
Шатилова Н.Н.: Ответ на доклад Ю. Слащинина, размещённый здесь Здравствуйте! Стоит ли выносить на всеобщее обозрение такие доклады? Доклад Ю. Слащинина – в части, касающейся КПЕ – написан очень эмоционально, и в нём очень многое недостоверно. Думаю, ЭТУ ЧАСТЬ доклада Ю. Слащинина этичнее было выложить и обсуждать на «спецфоруме» для обсуждения внутренних проблем Движения сторонников КОБ, или на «закрытом форуме» сайта mera.com.ru (или параллельно и там и там). Что касается воззрений автора доклада на историю и экономику, на возможности общины и нетрадиционных технологий, а также на то, что-де члены КПЕ «должны», забыв о 1-3 приоритетах, сосредоточить свои усилия почти исключительно на 4-м приоритете, – эту часть доклада можно обсуждать и на площадке, открытой для всеобщего обозрения. Ниже – несколько замечаний по той части доклада Ю. Слащинина, которая посвящена «критике» КПЕ. Ю. Слащинин пишет: << ---------------------------------------------- Бросив начатое движение, все мы совершили ПРЕДАТЕЛЬСТВО !!!... Предали и свой народ, и БОГА! … А веры в Бога единого, как надмирную реальность, у самих нет. >> ---------------------------------------------- О чём это? Если у тов. Слащинина нет веры в Бога единого, как надмирную реальность – это печально, но зачем же огульно обвинять в этом всех членов КПЕ? Далее. В Новосибирске актив КПЕ воспринимает себя, ВО-ПЕРВЫХ, как Движение К Богодержавию. А уж во-вторых, как членов политической партии. Для нас политическая партия, как и Академия Управления – это одна из форм работы нашего Движения К Богодержавию; другие формы работы мы тоже используем. Видите ли, тов. Слащинин. Каждый человек, принявший КОБу, ПО СУТИ становится участником Движения К Богодержавию, и в меру своего понимания работает на то, чтобы общество изменялось в направлении к Богодержавию. При этом мы учимся и осмыслять предъявляемое нам на Языке жизненных обстоятельств, и многому другому. Т.е. МЫ ничего не «бросали» и никого не «предавали». А если ВЫ, тов. Слащинин, что-то «бросили», а теперь раскаиваетесь – так и надо говорить. Ю. Слащинин пишет: << ---------------------------------------------- …Но почему не используем эту практику в своей партийной деятельности ? Где у нас - коллективный разум?.. Назвать можно только авторский коллектив «Внутреннего Предиктора СССР». Остальным оставлено в утешение пустые формулировки, чтобы щеголять при случае какой-то потусторонней силой. Которая помогает нам и даже наказывает обидчиков … «мистическим», внеюридическим воздаянием». Надеюсь, все помнят эти слова и где они постоянно повторяются. >> ---------------------------------------------- Опять тот же вопрос: на каком основании такие «крутые» обобщения? Многие члены КПЕ свой личный опыт воспринимают иначе. И помощь Свыше они ощущают, и коллективный разум соратников для них не пустой звук. Ю. Слащинин пишет: << ---------------------------------------------- А все что нужно для создания такого «земного» эгрегора, это - освоить аутотренинг и медитацию, т.е. хорошо известные и распространенные приемы общения с Богом, разработанные на Востоке. >> ---------------------------------------------- Значит, «приёмы общения с Богом» на Востоке хорошо известны и распространены? И каковы же там успехи построения Царствия Божиего на Земле? Или всё же на Востоке есть свои проблемы, и освоение техники медитации проблем общества в целом решить не могут? Ю. Слащинин пишет: << ---------------------------------------------- …Потребуется преодолеть воцарившиеся в партии догматизм, начётничество и стереотипы мышления, с оглядкой на внутренних авторитетов. >> ---------------------------------------------- Это Вы о себе так самокритично, тов. Слащинин? Что ж, желаю Вам успехов в непростой работе по преодолению СВОЕГО догматизма, начётничества и стереотипов мышления.
Ответов - 2
Шатилова Н.Н.: < ПРОДОЛЖЕНИЕ > Ю. Слащинин пишет: << ---------------------------------------------- Увы, кроме В.А.Ефимова никто еще не использовал их <работы ВП СССР> в плане совершенствования стиля изложения и доступности понимания. Работы Предиктора все больше - цитируют. Даже в наших внутрипартийных спорах каждый старается щегольнуть какой-нибудь заученной формулировкой. И тем же псевдонаучным языком, переполненным специфическими терминами, беседуют с народом, призывая вступить в концептуальную партию «ЕДИНЕНИЕ». Это замечание сделано по наблюдениям в С-Петербургской городской и Ленинградской областной организаций. И если у вас, читатель, это не так - прошу извинения. >> ---------------------------------------------- Тов. Слащинин, Вы действительно так плохо осведомлены о РЕАЛЬНОМ положении дел в КПЕ? Что ж, информирую Вас: - К.П. Петров не просто «цитирует работы ВП СССР», но и читает вводный курс лекций по КОБ, помогающий быстро освоить основные понятия КОБ и позволяющий легко ориентироваться в работах ВП, т.к. помогает видеть целое и понимать, о каком фрагменте общей мозаики идёт речь. - Во многих регионах давно ведётся работа по поиску форм донесения до людей основных положений КОБы. НЕКОТОРЫЕ из этих наработок выложены: - на сайте КПЕ http://www.kpe.ru - на сайте Академии Управления http://www.koba.ru - на сайте http://www.vodaspb.ru (в разделе «Проекты») - на Сайте осваивающих КОБ http://www.boardkob.narod.ru - на Форуме осваивающих КОБ http://boardkob.hut1.ru/phpBB2/index.php (в разделе «Опыт работы») - на сайте http://www.vodakama.narod.ru -и на некоторых других сайтах (В частности, материалы по ЖКХ и ТСЖ выложены на сайте http://www.boardkob.narod.ru) Что касается питерской организации КПЕ, которую Вы, тов. Слащинин, изобразили в таком мрачном свете: Дмитрий Бульба, Майя Свириденко и некоторые другие члены питерской РО КПЕ, которых я знаю по интернету, Вашему описанию не соответствуют. За сим с уважением.
Шатилова Н.Н.: Этот свой комментарий я разместила на сайте mera.com.ru, но он был удалён. Подробнее об этом см. здесь
полная версия страницы